Como detetives pegam assassinos que encobrem seus crimes?

Os assassinatos são difíceis o suficiente para os detetives resolverem, mas as coisas ficam ainda mais complicadas quando criminosos destroem a trilha de evidências 

Em 4 de fevereiro de 2001, Bertha Lasky deixou sua casa em West Hills, Califórnia, para fazer compras. Logo depois, um ladrão, acreditando que a casa estava vazia, entrou por uma porta destrancada e começou a recolher objetos de valor. Ele logo encontrou o marido de Bertha, Bill, e o amarrou na ponta da faca. Quando Bertha chegou em casa, ele a amarrou também. Em algum momento naquela noite, o agressor matou os dois Laskys, roubou o Buick Regal de 1995 e foi embora. 

O assassino partiu 80 milhas antes de decidir voltar e limpar a cena do crime. Ele estacionou o carro na garagem dos Laskys, Investigação Empresarial entrou na casa novamente e incendiou-o. 

O incêndio fez o seu trabalho. Enquanto os inspetores foram capazes de reconstruir o crime, as evidências forenses foram danificadas e o assassino escapou. A história permaneceu sem solução até 2004, quando uma equipe de casos frios do Departamento de Polícia de Los Angeles (LAPD) assumiu. Os detetives determinaram que Gregory Douglas Miner, que já havia sido condenado pelo roubo de outro casal de idosos na área, era provavelmente suspeito no caso Lasky. 

Em novembro de 2007, com a ajuda de evidências circunstanciais sobreviventes, as autoridades foram capazes de condená-lo por duas acusações de assassinato em primeiro grau, duas acusações de roubo em primeiro grau e uma acusação de roubo com circunstâncias especiais. 

A chave para o crime de Miner – e como ele escapou da polícia por três anos – foi que ele injetou dúvidas na investigação e eliminou alguns vínculos que o ligavam ao crime. No processo, ele demonstrou várias técnicas que os criminosos usam para encobrir seus rastros – e os tipos de erros que às vezes podem levar às suas condenações.